Previous Story
Examen de la défense: le Royaume-Uni pourrait utiliser Trident pour contrer les cyberattaques
Modification de la politique britannique d’utilisation de missiles uniquement en réponse à des menaces nucléaires, chimiques ou biologiques
La Grande-Bretagne est prête à lancer des armes nucléaires si le pays était confronté à une attaque exceptionnellement destructrice utilisant des cyber-technologies ou d’autres «technologies émergentes», selon la revue de défense intégrée.
Cette déclaration brutale marque un changement par rapport à la politique britannique actuelle, selon laquelle les missiles Trident ne pouvaient être lancés que contre une autre puissance nucléaire, ou potentiellement en réponse à des menaces chimiques ou biologiques extrêmes.
La nouvelle politique dit que la Grande-Bretagne «se réserverait le droit» d’utiliser des armes nucléaires face aux «armes de destruction massive», qui incluent «les technologies émergentes qui pourraient avoir un impact comparable» sur les armes chimiques ou biologiques.
Cela place le Royaume-Uni dans une direction différente de celle des États-Unis, où le président nouvellement élu, Joe Biden, avait lancé l’idée lors de sa campagne électorale de faire le «seul but» des armes nucléaires. pour dissuader ou si nécessaire de riposter contre une attaque nucléaire .
Aucun autre détail n’a été précisé dans le document, publié mardi, mais les analystes ont déclaré que le changement de langage était significatif. Tom Plant, directeur du groupe de réflexion du Royal United Services Institute, a déclaré: «C’est clairement une indication que le gouvernement britannique perçoit le potentiel d’une combinaison de nouvelles technologies, dans les années à venir, pour rivaliser avec les ADM existantes.»
Les ministres ont estimé qu’une formulation plus large était nécessaire pour conserver la crédibilité de la dissuasion nucléaire britannique Trident, si une combinaison de capacités «non nucléaires» devait «s’additionner à une menace équivalente ou proportionnée».
La discussion sur la nouvelle politique nucléaire britannique dévoilée par Boris Johnson, annulant 30 ans de modeste désarmement depuis la fin de la guerre froide, a dominé la publication d’une revue intégrée de 100 pages sur la défense et la politique étrangère.
Il a confirmé des fuites de lundi soir selon lesquelles le Royaume-Uni autoriserait le plafond de son stock d’armes nucléaires à s’élever à 260 contre un objectif de 180 «d’ici le milieu des années 2020» – et que le Royaume-Uni abandonnerait un deuxième engagement de détenir un nombre inférieur de ogives opérationnelles, précédemment fixées à 120.
Mais cela a conduit à des accusations aux Communes de Sir Keir Starmer selon lesquelles le Royaume-Uni avait abandonné les promesses précédentes faites par une succession de gouvernements de réduire le stock nucléaire avec seulement l’explication la plus superficielle.
«Cet examen brise l’objectif des premiers ministres successifs et des efforts multipartites visant à réduire notre stock nucléaire. Cela n’explique pas quand, pourquoi ou dans quel but stratégique », a déclaré le chef travailliste à la Chambre des communes.
En réponse, le Premier ministre a déclaré: «C’est ridicule pour lui de parler de nos défenses nucléaires, Monsieur le Président, alors que la réalité est que le Parti travailliste est partout.»
La dernière fois que les députés ont voté sur Trident, a ajouté Johnson, Lisa Nandy, la secrétaire fantôme aux Affaires étrangères, et Angela Rayner, chef adjointe du Labour, ont voté contre. «Et ils veulent parler de la défense de nos forces armées», a déclaré Johnson.
Des sources de la défense ont déclaré que la décision de lever le plafond des ogives de plus de 40% était motivée par le désir de s’affirmer davantage sur les armes nucléaires. «Si nous les avons, ne nous excusons pas, soyons propriétaires», a ajouté un initié.
Le Premier ministre a également confirmé que les députés n’obtiendraient pas de vote sur les projets du gouvernement de réduire les dépenses d’aide à 0,5% contre 0,7% du PIB, car, a-t-il déclaré, la réduction spectaculaire est censée être temporaire en raison de l’impact de la pandémie.
Dans le débat sur l’examen, l’ancien secrétaire au développement international de l’ombre, Andrew Mitchell, a averti Johnson qu’il risquait de fixer un budget illégal s’il ne respectait pas l’obligation légale de consacrer 0,7% du revenu national brut (RNB) à l’aide.
Appelant Johnson à soumettre l’aide à un vote aux Communes, Mitchell a déclaré: «Sinon, il risquerait, dès le début du nouvel exercice, de créer un budget illégal.»
Le document exposait également la politique diplomatique du Royaume-Uni après le Brexit, le Premier ministre soulignant les États-Unis comme l’allié le plus important du pays tout en utilisant un langage soigneusement calibré sur la Chine – à la déception des faucons de Pékin dans les arrières du parti.
Johnson a déclaré aux députés que «la Chine posera de grands défis pour une société ouverte comme la nôtre». Il a déclaré que le Royaume-Uni avait exprimé sa «profonde inquiétude» concernant la «détention massive» de la minorité musulmane ouïghoure de Chine et sa répression à Hong Kong, mais a insisté sur le fait qu’il était nécessaire «de construire une relation économique plus forte et positive et de lutter contre le changement climatique».
L’ancien ministre des Affaires étrangères Jeremy Hunt s’est dit préoccupé par le langage de la revue sur la Chine. «Je crains de désigner la Chine simplement comme un défi systémique étant donné les terribles événements à Hong Kong et au Xinjiang, alors va-t-il garder cela à l’étude?»
Mercredi, Dominic Raab, le ministre des Affaires étrangères, soulignera ce que le Royaume-Uni considère comme un ordre mondial de plus en plus incertain dans un discours prononcé au Aspen Security Forum.
«La démocratie recule. Cette décennie, le PIB combiné des régimes autocratiques devrait dépasser le PIB combiné des démocraties du monde, mais réfléchissez à ce que cela signifie pendant une seconde », devrait-il dire, arguant que les démocraties sont moins susceptibles d’entrer en guerre que les démocraties autocratiques. États.
Le Premier ministre a également déclaré qu’il se rendrait en Inde le mois prochain, reprogrammant un sommet avec le Premier ministre, Narendra Modi, à partir de janvier, qui avait été retardé en raison de la flambée des cas de coronavirus au Royaume-Uni au début de l’année.
Lire la suite sur:
/2022/08/02/image/jpeg/dCR9yYW1SfF79vbwK52iiMJGLRVM77xvkXzIJZwN-400x230.jpg)
