Armes autonomes et soldats augmentés : quel impact sur les valeurs des armées ?

La Russie vient d’annoncer la création d’une nouvelle unité de combat robotique constituée de véhicules terrestres sans pilote Uran-9 qui, testés au combat en Syrie, ont affiché des résultats mitigés. Par ailleurs, une version expérimentale, également sans pilote, du char T-14 Armata est en cours de développement ainsi que de nouveaux drones à longue portée dénommés Okhotnik et Altius.

Ces avancées sur les systèmes d’armes létales autonomes (SALA) ont une forte charge de projection de puissance à l’international mais leur déploiement dans des unités de combat reste encore exceptionnel. Cependant, ces évolutions constituent l’avant-garde d’autres projets qui, connus sous le nom d’« homme augmenté » (ou Human enhancement technologies, HET), ont pour but d’accroître les capacités des combattants.

À ce jour, si ces systèmes ne sont pas ou peu déployés, ils soulèvent déjà nombre d’interrogations sur ce que seront les champs de bataille du futur. Ainsi, on pense facilement à des améliorations comme les exosquelettes, qui relevaient encore récemment de la science-fiction mais sont aujourd’hui techniquement réalisables. Encore très perfectibles et sujets de nombreuses questions, ces systèmes ne font pas l’unanimité.

Des questionnements pour les SALA

L’enjeu des SALA est loin d’être anecdotique. En France, ce sujet a déjà fait l’objet d’un rapport d’information de l’Assemblée nationale qui précédait de quelques mois celui sur l’intégration de l’autonomie des systèmes d’armes létaux au comité d’éthique de la défense.

Lire la suite sur:

https://theconversation.com/armes-autonomes-et-soldats-augmentes-quel-impact-sur-les-valeurs-des-armees-168295