Une nouvelle approche de la défense à mi-parcours au sol confronte notre autre ennemi

L’Agence de défense antimissile a correctement conclu à la nécessité d’une nouvelle approche pour gérer le seul système antimissile basé au sol du pays pour protéger la patrie américaine. C’est une décision audacieuse mais en retard.

L’appel du vice-amiral Jon Hill pour une concurrence accrue – une source d’innovation, de motivation et de nouvelles solutions – pour le système de défense au sol à mi-parcours, ou GMD, est juste. Le plan de l’amiral visant à créer un intégrateur de système d’armes à la place de l’intégrateur principal du système devrait être soutenu au sein du Pentagone et du Congrès.
Un intégrateur de système principal assume la responsabilité de la conception, du développement, des tests, de l’évaluation et des performances du système. L’argument de vente d’un intégrateur principal est qu’il exécute normalement ces tâches dans un budget et un calendrier définis tout en réduisant le fardeau de gestion des programmes du gouvernement et en optimisant l’innovation technologique et les compétences de gestion de l’industrie.

Un intégrateur de système principal pour GMD peut avoir été pertinent en 2001, et à ce moment-là, MDA aurait pu avoir besoin d’une assistance pour les détails techniques de la conception du système, mais ce n’est plus le cas. MDA est capable de diriger la conception et la mise en œuvre de solutions, mais il aura besoin d’aide pour l’intégration complexe de tous les différents éléments GMD, une fonction que le concept d’intégrateur de système d’armes de MDA devrait remplir. Cependant, le pouvoir de conception technique et les décisions relatives au programme devraient être conservés par MDA et non délégués à un entrepreneur privé, comme c’est la norme avec un intégrateur de système principal …

Lire la suite sur:

https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2021/02/05/new-approach-to-ground-based-midcourse-defense-confronts-our-other-enemy/?utm=knewz_app